弗赖堡近两个赛季在德甲的定位球得分效率一直处于上游，角球战术尤其有辨识度。他们的常规设计是让一名球员站在前点完成蹭后蹭，把球改变方向送到后点，再由包抄球员完成终结。这套打法的好处是避开了门将的控制范围，也让防守方的高点无法直接解围。但任何固定的套路在联赛里踢上一年多之后，对手都会做出针对性布置，弗赖堡这套角球在近期的实际威胁已经不如刚成型时那么稳定。
一、前点蹭后点的实际运作
弗赖堡的角球通常由右脚球员主罚，球速不快，落点集中在前点小禁区的边缘。站在前点的那名球员并不需要起跳太高，只需要用头或肩膀改变球的飞行方向，让球从近门柱附近滑向后点。这个动作的门槛其实不高，但要求触球时机极其准确，早一点会顶成解围，晚一点球就飞过身后。
后点包抄的球员也不是随机的。弗赖堡通常安排一名身材不算突出但启动快的球员埋伏在远门柱，等前点触球的一瞬间再向前插。这样做的原因在于，防守方的中卫大多盯着前点，后点往往只剩下一名边后卫或者回撤的前锋，身高和对抗都处于劣势。
问题是这套配合对前点那一蹭的依赖太重。一旦前点球员被对手贴身干扰，或者主罚球员的落点偏出半米，整个设计就会立刻失效。弗赖堡本赛季有几次角球直接被对方近门柱的防守球员顶出，就是因为第一点没能形成有效改变方向。
二、对手已经找到的应对方式
德甲不少球队现在面对弗赖堡角球时，会专门派一名球员站在前点球员身前，不求争顶，只求干扰起跳和触球。这种防守方式在规则允许的范围内，裁判通常不会吹罚。弗赖堡的前点球员一旦被卡住身位，蹭后点的动作就很难做出来。
另一種应对是把门将的位置提前。因为弗赖堡的角球落点集中在前点，门将如果敢于站到小禁区线附近，就能在球被蹭到之前完成出击或至少形成干扰。这直接压缩了前点球员的触球空间，也迫使弗赖堡的主罚球员不得不把球吊得更高，而球一高，前点蹭后点的精度就下来了。
还有一些球队选择放掉前点，把人堆在后点。这种做法的前提是判断弗赖堡不会直接射门，而事实上弗赖堡确实很少在角球中直接攻门，所以这个选择是理性的。它牺牲了前点的控制，但换来了后点的人数优势，弗赖堡的后点包抄反而踢得更难受。
三、可优化的第一层：增加第一点的变化
要让这套角球继续有威胁，弗赖堡首先需要让前点球员不只是一个蹭球的点。如果前点球员偶尔直接完成攻门，或者把球回做到禁区弧顶，防守方就不能再用一个人贴着他就完事。前点一旦有了射门可能，门将也不敢轻易提前站位。
另一个变化是让主罚球员的脚法更有区分度。目前弗赖堡的角球弧线比较固定，球速和旋转都易于预判。如果同样一个前点位置，有时用内旋、有时用外旋，防守球员的判断就会慢半拍。这不是要主罚球员每场都换脚，而是让同一个人在不同场次里调整出球方式。
还可以考虑让第二名球员站在前点球员身后，形成前后两层。这样一来，即使第一点被干扰，后一层还能补上蹭球或者做球。多一个人的存在也会让防守方在前点的盯人分配出现问题，毕竟不是每支球队都愿意在前点放两个人。
四、可优化的第二层：把后点包抄变成多点包抄
弗赖堡目前在后点通常只安排一名包抄球员，这导致进攻的终结点过于单一。如果防守方有一名回追速度快的中场，专门盯着这条线路，包抄球员就很难获得干净的起脚空间。增加一个从禁区外斜插进来的点，能让后点的防守顾此失彼。
具体来说，可以让一名中场球员在角球发出前站在禁区弧顶附近，等球被蹭向后再突然前插。这条线路的防守责任通常归属于防守方的后腰，而后腰在角球防守中往往要兼顾弧顶的保护，未必能同时跟住这次前插。弗赖堡如果有这样一名跑动积极的中场，这个点是可以做起来的。
同时，B体育后点包抄球员的跑位时机也可以更晚一点。目前弗赖堡的包抄球员常常在球发出时就启动，这让防守方容易判断。如果包抄球员等到前点触球的一瞬间再动，防守方的反应时间就会被压缩到几乎为零。代价是对球员的预判能力要求更高，但这是可以通过训练去改善的。
说到底，弗赖堡这套角球设计的核心价值在于用配合换空间，它本身没有过时，只是被研究得太多。当一套固定的第一次触球方式被对手摸清之后，真正需要调整的不是后点的跑位，而是前点那一脚能不能有更多选择。只要前点不再只是一个蹭球的点，后点的包抄就会重新变得难以防守。
从更实际的角度看，弗赖堡并不需要彻底推翻现有的角球套路。他们需要的只是让对手无法在同一场比赛里只用一种方式就把这套战术锁死。前点多一次射门、后点多一个包抄点、主罚多一种弧线，这三件事只要做到一件，整套设计的威胁就会回到正常水平。对于一支并不以阵地进攻见长的球队来说，角球仍然是性价比最高的得分手段之一。
